電脳仔羊も考えた

その昔…かなり昔、同級生にすっごいSFマニアがいて、その子は当然のように大学入学とともにSF研究会の門をたたき、私もその際に部室にお邪魔したことがありました。当時の部長さんに「アナタはSFに興味があるの？どんな作家が好き？」と訊かれて少し悩んだのち、「たまに読む程度で…好きなのは火浦功とフィリップ・K・ディックです」と真面目に正直に答えたのに、「なにこの子？」とヘンな顔をされました。しまった、火浦功じゃなくて神林長平とでも答えりゃよかったか？でも読んだことないからつっこまれても答えられない…と思ったのですが、会話はそこで終了。そして卒業して数年後、つい先だっての話。SF好き同級生と再会、「あの部長、いまだに『火浦功とフィリップ・K・ディックを同列に語った子がいてさ』と云ってるわー」と云われ、なんともフクザツな思いになったのでした。

火浦功とディックが好きで悪いかーーーーーーーーっ！！

とゆーわけで、久しぶりに「ブレードランナー」をシバ美で観ました。

オリジナル→インターナショナル版→ディレクターズカット版

（以下、ネタバレはしないけれど、映画を知らないとイミがわからないと思います）

どのバージョンがいい（＝解釈が好み）かというと、ラストはディレクターズカット版、バイオレンス部分は国際版、演出はオリジナル…かな。

なんじゃそりゃ？

いやね、リドリー・スコットの言い分「実はデッカードは******だった」と「レイチェルとのラストが気に入らない」のうち、私は前者がイヤで「断る！」なんだけど、後者は絶対的に支持したいのですよ。

冒頭から続くハリソン・フォードのモノローグを削るな！
後で追加されたユニコーンの夢（デッカードが******である示唆）なんぞいらんわ！
強引な「めでたし☆」ラストより、「これからどうなるの？」ラストのほうが世界観とデッカードに合ってる！

…と思うのね。ラストの解釈はともかく、デッカードの正体に関しては私はハリソン・フォードの言い分に同意する（「デッカードは******じゃない、**である」）。


…と熱く語ってもね…。いまさらか。

--------------------------------------------------------------------------------------------

ディック作品が好きな理由。

うん…そうだなあ、「うわあああああああ！」って感じが好きなんだろうなあ。なんじゃそりゃ。つまり…自分は何者でどこへ行こうとしているのか、常にどこかで誰かに監視されているかのよう、現実と虚構の狭間に浮かんで…じゃないな、のみ込まれてどっちがどっちだかわからない感覚…が好きなんだと思う。これは彼のどの作品を読んでも同じ（だし、映画もそう）。ちょっと病んでる？でも私は大丈夫☆

さて。次は「マイノリティ・リポート」を観るか。